|
KAYAŞEHİR PLANLARI CHP ye TAKILDI
|
Chp İstanbul il yöneticisi Serdar Bayraktar ve dönemin İBB Chp meclis üyelerinden Hakkı Sağlam, Mehmet Yıldız, Mustafa Özdemir ve Orhan Utan tarafından açılan davanın son celsesi İstanbul Bölge İdare Mahlemesi'nde gerçekleşti.
ZerParola Gazetesi yaklaşık 250 Milyonluk rantı kapsayan çok önemli davayı yerinde takip etti.
|
mixing weed and adderall mixing ibuprofen and weed link
Davanın ilk ve en önemli kahramanı Serdar Bayraktar'dı. İstanbul 8. İdare Mahkemesi'nde
2013/2096 sayılı esas no ile görülen dava dosyası Serdar Bayraktar'ın detaylı çalışmalarıyla adeta hukuk manifestosu halini aldı. İTÜ doçent ve profesörlerden oluşan Bilirkişi Heyeti Bayraktar ve arkadaşlarının itirazlarını haklı gösteren bir uzman raporu hazırladı ve mahkemeye sundu.
Başakşehir Kayabaşı Toplu Konut Alanlarına İlişkin 09.05.2013 onaylı 1/5000 Revizyon Nazım İmar Plan Tadilatı ile 1/1000 ölçekli Revizyon Uygulama İmar Plan Tadilatı'nın iptali istemi ile açılan davada karar öncesi son celse Chp'li Serdar Bayraktar ve arkadaşlarının başarısıyla noktalandı.
SÜPER İZAHAT
Mahkemede söz alan Chp İstanbul İl Başlan Yardımcısı Serdar Bayraktar ve Chp İBB Meclis Üyesi Hakkı Sağlam'ın dava ile açıklamalarının özeti şöyleydi;
--Bu plan İBB nim 100 binlik planlarına aykırıdır.
--Plan şehircilik ilkelerine aykırıdır. Yasada ifadeler ve belirtilen unsurlar gayet açıktır. Planda kamu görüşleri alınmamıştır. Ulaşım Daire Başlanlığı gibi Yeşil Alanlar Daire Başkanlığı gibi kurumlardan yeterlilik, düşünce, görüş bilgilerine başvurulmamıştır.
--Bilirkişi raporu itirazlarımızı destekleyen yapıdadır. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
yerel belediyeye sınırsız yetki vermemiştir. Miili Eğitim Bakanlığı ilköğrerim ortaöğretim okulları arasındaki mesafeyi tespit etmeden okulların şehir içinde kalıp kalmadığına bakmadan plan uygulayamaz.
--Planda Kayaşehir nüfusu 60 bin olarak öngörülmüştür. Ancak devam eden projelerle beraber bu nüfusun 80-100 bine ulaşacağı aşikardır. Rekreasyon alanları R1-R2 ve R3 olarak tanımlanmış R1 de 0.05 olan emsal değeri, R2 de 0.25'e R3'te ise artı 2 bodrum katı emsal harici olarak yorumlanmaktadır.
--Planda ticari olarak görülen projelere konut ilavesi yapılmıştır. Bu durum ekstra nüfus artışına sebep yaratacaktır.
--Bilimin, çevreci değerlerin ve planlama ilkelerinin ışığında iyi bir kent yönetmek mümkündür.
|